Strandgucker

Google+ ist das Social Network von Google, Googles Antwort auf Facebook.
Eine Experten messen Google+ ein großes Potential zu, ich persönlich bin mir aber noch nicht schlüssig. Nach dem anfänglichen Enthusiasmus, stelle ich nun zunehmen fest, das ich es sehr wenig nutze. Wahrscheinlich liegt es daran, das ich es aus Applikationen wie Tweetdeck und Co nicht füttern kann. Einen großen Vorteil sah von Google+ sah ich immer noch darin, das es von den wenigen Leuten zur Kommunikation genutzt wird und nicht wie die VZ Netzwerke und Facebook teilweise nur zum spielen. Dieser Vorteil scheint nun dahin, wie bei T3N und Caschy berichtet, ist google Spiele ab jetzt verfügbar. Laut Meldungen soll man zwar nicht mit den ganzen Gameupdates belästigt wer, aber wir werden sehen wie es wird.

Das Google in den touristischen Markt will, wird den eifrigen Beobachter ja schon seit längerem klar. Es fängt immer in der USA an und wird dann langsam nach Deutschland adaptiert.

Denken wir nur mal an das Beispiel wenn man Keys wie “Hotel Ostseebad Kühlungsborn” bei Google abgefragt, das man dann plötzlich Reisedaten angeben kann und sich das Suchergebnis verändert, wie hier schon mal berichtet.

Auch ein schönes Beispiel ist der Google Hotelfinder, welcher hier auf Tourismuszukunft – Institut für eTourismus ausgiebig vorgestellt wurde.

Ein weiteres schönes Beispiel ist wenn man nach Keys wie Hotel Hamburg sucht, man erhält erstmal ein normales Suchergebnis, aber der riesen Anzahl der Häuser, wechselt man förmlich automatisch auf die Maps Ansicht.

Dort kriegt man gleich bei den Häusern einen Preis mit eingeblendet, ein klick auf den Preis zeigt auch das hier die Ergebnisse verschiedener Anbieter übernommen werden.

Auch hier wird deutlich wo es hingehen soll, die Entscheidung soll schon in der Google Umgebung getroffen werden. Wie im Reisegeschäft üblich fließen dann Provisionen für die erfolgreiche Vermittlung an Google.

Wenn man jetzt in diese Betrachtung den Social Aspekt, welchen Google mit Google + wieder ins Spiel gebracht hat mit einfliessen lässt, sieht man das enorme Potential. Google wird den Social Aspekt auch hier mit einbauen, irgendwann zum Hotel mit anzeigen, wer aus den eigenen Kreisen dem Haus eine +1 gegeben hat oder via Latitude dort eingecheckt.

Gerade Unternehmen die rein als Vermittler auftreten beängstigt diese Entwicklung zusehens, Unternehmen die Daten in System halten, sind durchaus entspannter, weil auch Google auf diese Daten zurückgreifen muss. Hotels etc sehen dies entspannter, weil für diese zählt am Ende die Buchung, woher diese nun kommt ist letztendlich egal.

Keine Street View-Bilder aus MV, so titel die Ostseezeitung heute einen Artikel, indem es darum ging, das der Landesdatenschutzbeauftragte Reinhard Dankert mitteilte das Google nach Unternehmensangaben, erst mal nur die 20 großen Städte via Streetview abbildet, jedoch bei veränderter Rechtslage sich auch anders entscheiden würde.
Die ich finde ganze Geschichte sehr traurig, und sehe als Touristiker Street View als sehr nützlich an. Ich teile die Ansicht von Bianca Keybach und Co aus Oberstaufen, das die Welt sehen soll wie schön es hier ist. Gerade der touristische Nutzen wäre enorm.

Immer mal wieder gibt es ja eine Datenschutz bzw Rechtskonformitäts Betrachtung von einzelnen Google Diensten. Das Thema Google Analytics verunsichert ja schon länger Webseitenbetreiber.
Für Deutschland ist dies alles im Telemedien Gesetz geregelt, Folgendes ist erlaubt: Analysen für Werbung, Marktforschung oder bedarfsgerechte Gestaltung des Webauftritts, wenn die Daten pseudonymisiert beziehungsweise anonymisiert verwendet werden. Die meisten Tools realisieren dies via IP Adresse, genauso wie Google Analytics. Google Analytics erfasst die IP-Adresse standardmäßig vollständig, dies ist der Knackpunkt an der Geschichte.

Die Kernfrage an sich ist also, gehört die IP Adresse schon zu den personenbezogenen Daten?

Vom Grundverständnis her würde ich aus dem Bauch heraus ja sagen, aber je länger ich drüber nachdenke nein. Welche Daten kann ich via IP ermitteln? Ich kann einen Nutzer grob Referenzieren woher er stammt, also eine Geolokalisation durchführen. Mit der IP kann beim Provider angefragt werden wer der Anschlussinhaber ist, ähmm Moment, das kann ich nicht und das ist meiner Ansicht nach der Knackpunkt bis auf die Geolokalisation kann ich als Webseiten Betreiber keinerlei Rückschlüsse treffen.

Wie auf Android App Test berichtet wurde im Android Market Malware gefunden. Insgesamt hat Google wohl 21 Trojaner-Apps entfernt.

Die ganzen Pagerankjunkies fragen sich schon seit langem, warum es kein Pagerank Update mehr gibt. In diversen Seo Foren gibt es fast täglich einen neuen das Pagerank Update ist gestartet Thread.

Hier im Blog wurde zu einem anderen Pagerank Artikel von einem Redakteur von Geeks Online aber ein sehr spannender Kommentar hinterlassen:

2011 läuft das Nutzungsrecht von Google für den Pagerank aus. Das Patent hierzu gehört der Stanford University und diese werden wohl einen hohen Betrag fordern, sollte Google sich entschließen den PageRank weiterhin zu nutzen. Auch heute schon werden mehrere Millionen jährlich dorthin gespendet.

Diese Information habe ich mehrfach bestätigt gefunden. Aus meiner Sicht denke ich, scheint dies eine Erklärung für das fehlende Update zu sein. Google wird das Pagerank wahrscheinlich abschaffen.

Ich bin mir nicht sicher wie vielen von den Touristiker die hier mitlesen, es eigentlich bewusst ist, das es Unterschiede zwischen Raum und Zimmer sagt. Die Wohnung hier meist klassisch als 3 Raum Ferienwohnung bezeichnet wird, wird von vielen anderen als 3 Zimmer Ferienwohnung bezeichnet. Ein Blick auf Google Insight for Search zeigt erst mal deutlich wie groß der Unterschied ist. Mal zum spielen und drüber nachdenken, das die richtige Begrifflichkeit manchmal wunder wirkt.
Aber man sollte immer beachten wo seine Zielgruppe so herkommt.

Huch was entdecke ich den heute bei Google?

Google bietet in den SERPS (Suchergebnissseite) nun eine kleine Lupe an, dahinter verbirgt sich einen Webseitenvorschau. Ansich finde ich dies ganz nett.

Ein Hauptargument für Google Streev View ist der touristische Nutzen. Selbst Google führt diesen in seiner Argumentation für diesen Dienst sehr oft an, aber gibt es wirklich einen touristischen Nutzen?

Persönlich denke ich der Dienst hat Potential, weil ein zukünftiger Gast kann virtuell durch die Straßen schlendern und kann vielleicht dadurch für einen Urlaubsort bzw ein Urlaubsregion überzeugt werden. Man kann sich im Vorfeld das Umfeld seines gebuchten Hauses anschauen etc.. Doch dieses Potential wird Street View wohl nie oder erst in Jahren entwickeln. Man musst davon ausgehen, das die Street View Bilder alt sind, so mag das Umfeld bzw. das aussehen eines gebuchten Hauses schon seit Jahren nicht mehr stimmen. Street View startet in Deutschland in 20 Großstädten, eh dann Urlaubsregionen wie Bayer, die Nord- und Ostseeküste flächendeckend mit Bildmaterial versorgt sind, das dauert noch Jahre. Auch in gebieten wo Street View seit Jahren aktiv knipst gieb es noch keine Flächendeckenden Bilder. Dann muss man davon ausgehen Google fotografiert von seinen Autos aus, ehe es dann Bildmaterial zum Beispiel von der für PKW gesperrten Strandpromenade in Binz oder Kühlungsborn gibt, die den Urlauber in Strandfeeling versetzen könnten, das wird dauern bzw nie der Fall sein.
Wie man sieht ist der touristische Nutzen zur Zeit noch sehr gering.

Google Street View ist ja seit Wochen in allen Munde und damit wurde eine sehr spannende Datenschutzdebatte gestartet, wieder aufgerollt.
Ich persönlich stehe Street View sehr offen gegenüber, es wird zum Beispiel mein Haus abgelichtet, genauso wie es jeder sehen kann der am Haus vorbeigeht. Allso erstmal nichts schlimmes. Auch aus touristischer Sicht sehe ich in diesem Google Dienst ein großes Potential, ein Gast könnte sich im Vorfeld ein Bild von vielen machen. Da gibt es genügend Ideen dies sinnvoll zu nutzen. Das schöne ist hier Google erhebt diese Daten (macht die Bilder) und stellt auch ganz klar fest, wozu Sie genutzt werden. Nachteil ist natürlich das Bilder sehr schnell veraltern.
Die Datenschutzdebatte die dadurch entstanden ist, finde ich mehr als lächerlich. Einerseits werden von vielen Personen frei die eigenen Informationen in sozial networks verteilt, bis zum Bild wie es hinter dem Haus aussieht, aber andererseits soll die Straßenfront nicht abgelichtet werden dürfen. Gut das ist deine eine Punkt der Geschichte, doch ich glaube vielen ist es nicht bewusst wie oft und wo wir alles gefilmt werden und dies veröffentlicht wird und wir nicht wissen was mit diesen Daten geschieht. Man schaue sich mal an größeren Bahnhöfen um, oder auf größeren Plätzen, diese sind teilweise videoüberwacht, da gibt es vor dem Betreten des Platzes kein Widerspruchsformular. Oder auch in zahlreichen Geschäften, in der Bankfiliale etc, wir werden gefilmt, ohne unsere Zustimmung. Viele Orte bieten Webcams an, auf denen ich ohne mein Wissen gefilmt werden und das Bild wird dann mit Datum und genauer Zeit veröffentlicht, ohne meine Zustimmung. Für all dieses gibt es keine Widerspruchsmöglichkeit, mein Gesicht ist nicht verpixelt. Wenn wir über Datenschutz reden, dann sollte dies definitiv auch berücksichtigt werden.